Ухвала від 05.05.2025 по справі 643/15146/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/15146/20 Номер провадження 88-ц/814/6/25 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та суми судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Власюк Катерини Петрівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення по суті заявлених вимог.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та суми судових витрат задоволено частково.

Визнано недійсними пункти 12 і 14 договору про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року такого змісту:

«п.12. Сторони домовились, що Сторона-1 зобов'язана сплачувати Стороні-2 аліменти, визначені цим Договором, пожиттєво.»

«п.14. Сторона-2 може письмово звернутись до Сторони-1 з ініціативою про припинення дії договору та отримання одноразової грошової виплати у розмірі у сумі 11 102 210, 00 грн, що за курсом Національного банку гривні України до долара США станом на дату підписання цього договору 27 755525 грн за 1 долар США еквівалентно 400 000 доларів США 00 центів. Сторона-1 зобов'язується протягом 180 календарних днів від моменту такого письмового звернення сплатити Стороні-2 вищевказану суму.

У разі здійснення одноразової грошової виплати Стороною-1 на користь Сторони-2 у розмірі та у порядку, визначеному цим пунктом договору, зобов'язання Сторони -1 за цим договором зі сплати аліментів Стороні-2 та цей договір про надання утримання одному із подружжя припиняються.»

У задоволенні решти вимог відмовлено за недоведеністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти за період з жовтня 2020 року по 11 травня 2021 року у сумі 1 028 969 грн 67 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Апеляційну скаргу адвоката Власюк Катерини Петрівни, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 03 березня 2021 року про забезпечення зустрічного позову залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 03 березня 2021 року про забезпечення зустрічного позову залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1 783,36 грн.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюк К.П. про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року за виключними обставинами.

Посилаються на те, що підставою для перегляду постанови Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023 року за виключними обставинами у справі №643/15146/20 є офіційне оприлюднення 13.01.2025 року на вебсайті рішення Конституційного Суду України №6/2024 у справі за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) ч. 4 ст. 75 СК України від 29 жовтня 2024 року №1-р/2024.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПУ України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначено п.1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюк К.П. про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року за виключними обставинами оформлена відповідно до вимог статті 426 ЦПК України, строк на подачу такої заяви дотриманий.

Підстав для залишення заяви без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 425, 426, 427 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та суми судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя за виключними обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами, копії заяви надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин

Попередній документ
127182505
Наступний документ
127182507
Інформація про рішення:
№ рішення: 127182506
№ справи: 643/15146/20
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року за виключними обставинами про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та суми судових вит
Розклад засідань:
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
01.05.2026 20:21 Харківський апеляційний суд
15.10.2020 15:00 Московський районний суд м.Харкова
11.11.2020 10:20 Московський районний суд м.Харкова
09.12.2020 10:30 Московський районний суд м.Харкова
24.12.2020 12:30 Харківський апеляційний суд
16.02.2021 14:30 Московський районний суд м.Харкова
01.03.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
16.03.2021 12:15 Московський районний суд м.Харкова
30.03.2021 14:15 Московський районний суд м.Харкова
18.05.2021 12:15 Харківський апеляційний суд
15.06.2021 09:40 Харківський апеляційний суд
08.07.2021 12:30 Московський районний суд м.Харкова
16.07.2021 12:10 Московський районний суд м.Харкова
29.07.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
26.08.2021 10:30 Московський районний суд м.Харкова
02.09.2021 12:30 Московський районний суд м.Харкова
03.09.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
06.09.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
15.03.2022 13:50 Харківський апеляційний суд
12.04.2023 09:00 Полтавський апеляційний суд
24.05.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
23.06.2023 11:00 Московський районний суд м.Харкова
29.02.2024 15:00 Харківський апеляційний суд
28.03.2024 16:00 Харківський апеляційний суд
16.05.2024 15:00 Харківський апеляційний суд
28.05.2025 14:30 Полтавський апеляційний суд
21.07.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
04.08.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
позивач:
Шевченко Валерій Юрійович
заявник:
Власюк Катерина Петрівна
Шевченко Олена Вікторівна
представник відповідача:
Власюк Катерина Петрівна - представник Шевченко О.В.
Власюк Катерина Петрівна представник Шевченко О.В.
Власюк Катерина Петрівна т - представник Шевченко О.В.
представник заявника:
Каба Дмитро Васильович
Левченко Владислав Вікторович
представник позивача:
Гончаров Р.О. передставник Шевченко В.Ю.
Гончаров Роман Олександрович
Качур Андрій Володимирович
Лада Валерія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Іванова Олена Володимирівна- приватний нотаріус
Іванова Олена Володимирівна- приватний нотаріус
Приватний нотаріус Іванова Ольга Володимирівна
Приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ