Ухвала від 07.05.2025 по справі 402/437/25

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/437/25

провадження № 22-ц/4809/1004/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магратій Яніна Василівна, на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року цивільну справу № 402/437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕНИЙ БУГ» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, передано за підсудністю до Комінтерського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, представник скаржника подав апеляційну скаргу через систему Електронний суд.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Відповідно до п/п 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі (605,60 грн х 0,8) 484,48 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути перераховано або внесено до ГУК у Кіров. обл./тг м.Кропивн/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку отримувача: UA878999980313151206080011567, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;________; Судовий збір за позовом __, Кропивницький апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Кропивницького апеляційного суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магратій Яніна Василівна, на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний

Попередній документ
127182493
Наступний документ
127182495
Інформація про рішення:
№ рішення: 127182494
№ справи: 402/437/25
Дата рішення: 07.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
09.12.2025 11:45 Кропивницький апеляційний суд
11.12.2025 13:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
11.12.2025 14:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
11.12.2025 15:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
30.12.2025 13:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
02.02.2026 14:00 Голованівський районний суд Кіровоградської області
12.02.2026 13:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
26.02.2026 13:00 Голованівський районний суд Кіровоградської області
30.04.2026 13:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
11.05.2026 15:00 Голованівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Семенюк Іван Всеволодович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Південний Буг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ"
Товариство з обмеженою відповідальності «Євросервіс Південний Буг»
представник відповідача:
Магратій Яніна Василівна
представник заявника:
Йорж Олена Миколаївна
Козенко В'ячеслав Валерійович
представник позивача:
Пирожок Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Буренков Олександр Сергійович
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій
Територіальний сервісний центр № 3545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
черкаській та кіровоградській областях, представник третьої осо:
Гуйван Оксана Василівна