Ухвала від 08.05.2025 по справі 285/1061/23

Справа №285/1061/23 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.

Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

08 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Приведьон Віталія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним шлюбний договір та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 07 травня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник АТ «Житомиробленерго» - Приведьон В.М. подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що АТ «Житомиробленерго» не брало участі у справі, оскаржуваним судовим рішення порушено права та інтереси Товариства, копію судового рішення отримано 10.04.2025, згідно заяви скаржника, долученої до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Приведьон Віталія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Приведьон Віталію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
127182454
Наступний документ
127182456
Інформація про рішення:
№ рішення: 127182455
№ справи: 285/1061/23
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.06.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: про визнання майна особистою приватною власністю
Розклад засідань:
23.03.2023 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2023 09:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.04.2023 13:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.06.2025 10:30 Житомирський апеляційний суд