Ухвала від 08.05.2025 по справі 295/16274/24

Справа №295/16274/24 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 101 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

08 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Шевчук А.М., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05.05.2025 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій заявила клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 25.04.2025 в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також те, що оскаржувана ухвала була оприлюднена в ЄДРСР - 24.04.2025, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді