Справа № 761/9365/25
Провадження № 1-в/761/144/2025
07 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2024 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі-уповноважений орган) ОСОБА_3 перебуває з 03.04.1992 року.
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2024 на ОСОБА_3 покладено наступні обов'язки:
1. повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання;
2. періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
04.07.2024 в органі з питань пробації ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз'яснені обов'язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожен 1-й понеділок кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов'язків визначених законом та покладених на нього судом.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, 02.09.2024 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 24.09.2024 року ОСОБА_3 з'явився до відділу та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 02.09.2024 року не з'явився на реєстрацію оскільки в нього загинула дівчина та він перебував у важкому моральному стані. Того ж дня останньому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а/с № 25-26).
04.11.2024, 02.12.2024 та 06.01.2025, 03.02.2025, 03.03.2025 ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та про причини своєї неявки не повідомив.
05.11.2024, 18.11.2024 року на адресу вказану в установчих даних, а саме: АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_3 надіслано виклик для з'ясування причин неявки на реєстрацію до відділу пробації, за якими останній не з'явився. 0
2.12.2024 року зроблено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський СІЗО», Ізолятора тимчасового тримання, відділу державної реєстрації смерті м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, головному центру обробки спеціальної Інформації Державної прикордонної служби України, управлінню соціального захисту населення Шевченківської РДА, міністру соціальної політики України, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стало відомо, що гр. ОСОБА_3 з 07.10.2024 по 04.12.2024 в базі даних не виявлений. Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики, стало відомо що ОСОБА_3 станом на 04.12.2024 року в ЄІБД ВПО не перебуває.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_3 за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . На військову службу за призовом під час мобілізації, на основний період у м. Києві ТЦК та СП не призивався. Інформація щодо проходження військової служби в ЗСУ в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.
Згідно відповіді відділення експертизи трупів морга № 2 КМКБСМЕ труп гр. ОСОБА_3 не зареєстровано.
Згідно відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» гр. ОСОБА_3 в облікових даних картотеки, відсутній.
Згідно повідомлення Київського відділу державної реєстрації смерті, в період з 07.10.2024 року по 14.01.2025 державна реєстрація смерті ОСОБА_3 у відділі не проводилась.
15.01.2025 за Вих.№1072/32/36/1-25 до СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_3 , станом на 05.03.2025 відповідь щодо стану розшуку відносно останнього до відділу не надійшла.
15.01.2025 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . При відвідуванні вказаної адреси, стало відомо, що за вищезазначеною адресою знаходиться багатоквартирний житловий будинок, двері АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 був залишений у дверях до під'їзду на 20.01.2025. З'ясувати будь-яку інформацію відносно ОСОБА_3 не виявилось можливим.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності після винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 05.03.2024 підобліковий не притягувався, проте має притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:
- ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст.175-1 КУпАП від 29.03.2024 АП №2142;
- ч. 1 ст. 182 КУпАП від 04.05.2024 АП №2956;
- ст. 183 КУпАП від 16.06.2024 АП №185703;
- ч. 1 ст. 178 КУпАП від 08.11.2024 АП №6624;
- ч. 173 КУпАП від 08.11.2024 АП №6713.
Станом на 05.03.2025 засуджений ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явився та про причини неявки не повідомив.
Належних доказів на підтвердження щодо зміни засудженим ОСОБА_4 місця проживання як обставини, що була спрямована на переховування його від органів пробації з метою ухилення від виконання своїх обов'язків не наведено. Оскільки, встановити або спростувати об'єктивні обставини, які фактично позбавляють засудженого прибути до органу пробації не надалось можливим та у зв'язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 05.03.2025 року.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення.
Іспитовий строк закінчився 24.01.2025, у зв'язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.
В той же час, прокурором ОСОБА_6 , до су подано заяву, у якій останній просив розглянути подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Від уповноваженого представника пробації надійшли заяви з додатками про розгляд подання за їх відсутності.
Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 13.03.2025 засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до приписів абзацу другого частини п'ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов'язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв'язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.
З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7