Справа № 761/38802/24
Провадження № 1-кс/761/446/2025
14 квітня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2024,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2024.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги посилається на те, що він засобами електронного зв'язку звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України. При цьому, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відомості до ЄРДР не внесені, у зв'язку з чим ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою від 30.09.2024 та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31), що унеможливлює його прибуття до приміщення суду для розгляду скарги, судом неодноразово вживались заходи щодо налаштування відеоконференцзв?язку, але з технічних причин, а також у зв'язку з перебуванням установи в режимі «Офлайн» з'єднання не відбулось.
Крім того, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просив проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, в тому числі шляхом надіслання йому запрошення для участі в судовому засіданні через його особистий електронний кабінет.
При цьому, з даних службової записки секретаря судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 перебував в режимі «Офлайн», що також позбавляє суд встановити відеоконференцзв'язок для проведення судового засідання з розгляду скарги.
З врахуванням викладеного вище, а також того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.
Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.09.2024 ОСОБА_3 засобами електронного зв'язку звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою від про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана того ж дня та 06.01.2025 за вих. № 4396зкп/10-2-04-01-176/25 скерована для організації розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Так, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов'язувала уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_3 з заявою від 30.09.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2024 про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.09.2024, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 30.09.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя