Справа № 761/18332/25
Провадження № 1-кс/761/12565/2025
07 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого ГСУ СБ України про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 22024000000001095 від 21.11.2024, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати рішення старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 16.04.2025 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22024000000001095 від 21.11.2024.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Частиною 3 ст. 110 КПК України визначено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Однак, перевіривши додані до скарги документи, слідчим суддею не встановлено наявності рішення слідчого, яке адвокат ОСОБА_2 просить скасувати.
При цьому, у скарзі вказано, що 05.05.2025 адвокат ОСОБА_2 отримав листа старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 від 25.04.2025 про відмову в задоволенні його клопотання.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю скасувати лист, отриманий ним у відповідь на подане клопотання.
Враховуючи викладені норми чинного кримінального процесуального законодавства України, слідує, що слідчий суддя не наділений повноваження скасовувати лист.
Відтак, вимоги, порушені адвокатом ОСОБА_2 у скарзі, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки такий порядок оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого ГСУ СБ України про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 22024000000001095 від 21.11.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1