08 травня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1305/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/985/25
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Розірвано шлюб, зареєстрований 12 березня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, актовий запис № 41 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року. Запропоновано заявниці протягом семи днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у сумі 1 816,80 грн. Роз'яснено заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано особисто ОСОБА_1 24 квітня 2025 року.
Однак у встановлений судом строк заявницею вимоги ухвали апеляційного суду від 21 квітня 2025 року не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року належить визнати неподаною та повернути заявниці.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Н.В. Шитченко
Судді Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова