Справа № 761/14206/25
Провадження № 1-кс/761/9978/2025
11.04.2025 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділення п'ятого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що П'ятим відділом управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12024270340002673 від 14.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що У березні 2014 року в окремих містах та районах Луганської та Донецької областей, а також Автономній Республіці Крим розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію вищевказаних областей та порушення територіальної цілісності України.
27.01.2015 Верховною Радою України прийнято постанову якою визнано Російську Федерацію державою-агресором та підтримано звернення Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національних парламентів держав світу, зокрема, про визнання Російської Федерації державою-агресором.
24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє і на даний час.
Усвідомлюючи вищевказані факти, громадянка України ОСОБА_4 , використовуючи застосунок для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» (далі за текстом - месенджер «Telegram») під акаунтом ОСОБА_5 » (ім'я користувача ОСОБА_6 ), який установлено на її особистий мобільний пристрій з номером телефону НОМЕР_1 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин і у невстановлений ча0с, але не пізніше 23.09.2024 розпочала особисте спілкування з акаунтом « ОСОБА_7 » (ім'я користувача ОСОБА_8 ) у месенджері «Telegram» встановленому на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовував співробітник розвідувального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , і під час цього спілкування останній запропонував ОСОБА_4 за винагороду відстежувати на території м. Києва та області місця дислокації, вид, кількість і переміщення підрозділів військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України (далі за текстом - ЗСУ), здійснювати відео зйомку та фотографувати зображення з місцем розташування стратегічно важливих військових об'єктів та об'єктів Служби безпеки України (далі за текстом - СБУ) та передавати йому зібрані відомості, на що ОСОБА_4 погодилась.
Так, 23.09.2024 з 16:43 по 17:13 ОСОБА_4 , на виконання завдання акаунта у месенджері «Telegram» « ОСОБА_7 », діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з корисливих мотивів, з використанням мобільного додатку «Timemark» (додаток використовуються для накладення на фото та відео точних координат з прив'язкою до місцевості) здійснила розвідку аеродрому, що знаходиться у АДРЕСА_7., де розташована ІНФОРМАЦІЯ_15, а отримані фото із зазначенням координат, часу та дати фіксації надіслала аканту « ОСОБА_7 » за що того ж дня отримала через криптогаманець 6000 гривень.
27.09.2024 о 10:36 через месенджер «Telegram» ОСОБА_4 отримала від акаунта « ОСОБА_7 » завдання придбати міні відеокамеру з акумулятором та флеш накопичувач. Для покупки вказаних речей, того ж дня, через криптогаманець, на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 було переказано 2500 гривень.
30.09.2024 о 19:40, виконуючи особисті домовленості з акаунтом « ОСОБА_7 », ОСОБА_4 узгодила з ним модель відеокамери «Nectronix MD 31» з датчиком руху, нічним баченням і записом на карту пам'яті.
01.10.2024 о 08:44 акаунт « ОСОБА_7 » погодив придбання обраної ОСОБА_4 міні відеокамери і остання того ж дня її придбала через інтернет-магазин, а 02.10.2024 отримала та перевірила на працездатність.
03.10.2024 о 09.33 ОСОБА_4 через месенджер «Telegram» отримала від акаунта « ОСОБА_7 » завдання спрямоване на розвідку будівлі регіонального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 та фіксацію співробітників, а саме: встановити згадану вище відеокамеру за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_8 на що ОСОБА_4 погодилась і попросила перечислити їй грошові кошти на дорогу, які того ж дня через криптогаманець отримала в розмірі 900 гривень.
27.10.2024 о 13:22 через месенджер «Telegram» акаунт « ОСОБА_7 » повторно поставив ОСОБА_4 завдання за допомогою додатку для відеокамери телефону «Timemark» сфотографувати будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .
27.10.2024 приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з корисливих мотивів, прибула за адресою АДРЕСА_1 , та, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, через додаток в телефоні «Timemark» сфотографувала будівлю за вказаною адресою, а фотографію з координатами розташування на місцевості відправила через месенджер «Telegram» акаунту « ОСОБА_7 » з повідомленням, що будівля зачинена, а біля неї встановлені дві камери відеоспостереження. На що у відповідь, акаунт « ОСОБА_7 » о 17:05 повідомив ОСОБА_4 , що відеокамеру для якісної зйомки необхідно встановити та активувати в першій половині дня, а 28.10.2024 через криптогаманець перерахував ОСОБА_4 1000 гривень.
30.10.2024 о 10:50 ОСОБА_4 , отримала через месенджер «Telegram» нове «термінове» завдання від акаунта « ОСОБА_7 »: провести дорозвідку та зняти місце ураження об'єкту ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також отримала через криптогаманець 1000 гривень.
Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ОСОБА_10 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 про що через месенджер «Telegram» о 16.32 повідомила акаунт « ОСОБА_7 ».
При цьому, перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , надаючи представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, дотримуючись заходів конспірації, почала обходити указану будівлю та використовуючи власний мобільний телефон із застосуванням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » о 16:39 здійснила фото фіксацію з координатами на місцевості стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та о 17:23 здійснила відеофіксацію контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться на перехресті АДРЕСА_8 та обладнаний фортифікаційними спорудами.
Зібрані відомості ОСОБА_4 через месенджер «Telegram» переслала акаунту « ОСОБА_7 » з повідомленням, що по вказаній території пересуваються озброєні військові.
20.11.2024 ОСОБА_4 отримала від користувача месенджер «Telegram» « ОСОБА_7 » на власний криптогаманець 86 доларів США з метою придбання окремого смартфону для подальшого виконання завдань спрямованих на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 20.11.2024 о 16:53 придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_4 ) мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ: НОМЕР_4 та стартові пакети оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з ідентифікаторами « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », які за допомогою придбаного мобільного телефону активувала 21.11.2024 в період часу з 08:30 по 09.30 за місцем свого проживання.
26.11.2024 о 12:27 вищевказані стартові пакети ОСОБА_4 через оператора поштового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з відділення № НОМЕР_13 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 відправила міжнародним поштовим відправленням до Киргизької Республіки, звідки, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, зазначені стартові пакети були переправлені на болота російської федерації.
Таким чином громадянка України ОСОБА_4 в умовах воєнного стану упродовж 23.09.2024 - 26.11.2024 умисно вчиняла дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, є підстави вважати, що його було вчинено у співучасті декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.
Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив'язки осіб до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх, а також встановлення співучасті вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зразки, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив надав заяву в якій не заперечує щодо задоволення вищезазначеного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12024270340002673 від 14.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого другого відділення п'ятого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12024270340002673, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , (або за іншим місцерозташуванням структурного підрозділу вказаної юридичної особи), а саме до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, відносно номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 року по дату виконання ухвали, з наступними відомостями:
- з'єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв'язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з'єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з'єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв'язку у вищевказаний період часу;
- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).
Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11 квітня 2025 року