Справа № 643/6952/25
Провадження № 1-кс/643/2365/25
05.05.2025
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020002072 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 КК України,-
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 02.05.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170020002072 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно вчиняють дії щодо неприпинення кримінального правопорушення, що вчиняється співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок вказаних дій, при перевірці документів ОСОБА_4 , інспекторка ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно вилучила у нього паспорт громадянина України та інші документи, при цьому повідомила, що останній є порушником правил військового обліку та перебуває у розшуку за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_4 надав інспекторці для огляду посвідчення про його бронювання НОМЕР_1 від 01.10.2024, яке видане йому за місцем проходження служби, але паспорт громадянина України ОСОБА_4 повернуто не було.
У судове засідання слідчій та прокурор не з'явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.
Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), його структурних та територіальних підрозділах, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
У частині вилучення документів службових осіб сервісного центру, а саме - копій паспортів громадянина України, фотокарток та зазначення місцезнаходження робочих місць, слідчій суддя знаходить за необхідне - відмовити, оскільки ці документи не стосуються кримінального правопорушення.
При цьому, слідчій суддя враховує, що паспорт громадянина України ОСОБА_4 утримується співробітниками сервісного центру протиправно, тому зобов'язує орган розслідування вилучити його оригінал та вжити заходів щодо повернення його власнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчім Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), їх структурних та територіальних підрозділах, з можливістю вилучення їх оригіналів та копії:
1)відеозаписів з усіх камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 00:00 14.02.2025 по 23:59 14.02.2025 (копія);
2)паспорта громадянина України НОМЕР_3 та картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (оригінал);
3)наказів про призначення, посадових інструкцій, характеристик з місця роботи ОСОБА_21 та іншої співробітниці, чиє робоче місце знаходиться в одному кабінеті (приміщенні) із ОСОБА_21 станом на 14.02.2025 (копії);
Встановити термін дії ухвали до 05.07.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1