Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/80/2025 Справа № 641/2323/25
про витребування доказів
08 травня 2025 року
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Василенко О.Я.,
за участю секретаря Жамгаряна А.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної А.Ю. (в режимі відеоконференції),
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної Анни Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,
встановив:
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вище вказана цивільна справа.
25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.
В судове засідання 08.05.2025 представник Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій просили розглядати справу без присутності представника відділу, покладались на розсуд суду.
В судовому засіданні було вирішено клопотання про витребування з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації щодо осіб які входять до кола родинних зв'язків з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ступінь їх рідства з померлим.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо осіб які входять до кола родинних зв'язків з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ступінь їх рідства з померлим, витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, витребувати з Міністерства Оборони України відомості про осіб, які звернулися із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії долучених до цих заяв документи на підтвердження родинних відносин з загиблим.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80-84, ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо осіб які входять до кола родинних зв'язків з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ступінь їх рідства з померлим, за наявності такої інформації надати повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану.
Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Міністерства Оборони України відомості про осіб, які звернулися із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії долучених до цих заяв документи на підтвердження родинних відносин з загиблим.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова до 01 червня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв. 05 червня 2025 року, у зв'язку з витребуванням доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Василенко