Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/58/2025 Справа № 641/949/25
08 травня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про роз'яснення ухвал Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 та від 11.03.2025,
встановив:
До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про роз'яснення ухвал Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 та від 11.03.2025. Просить роз'яснити:
-з якого саме періоду зараховувати час слідування під вартою до виправного центру, з дати постановлення ухвали чи з дати набрання чинності законної сили;
-чи підлягає зарахуванню на підставі ст.72 КК України засудженій ОСОБА_5 до строку відбування покарання час її перебування під вартою- з часу фактичного затримання, а саме з 14.09.2021 по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвалою судді від 25.04.2025 клопотання про роз'яснення ухвали суду прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 02.05.2025.
25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду м. Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.
В судовому засідання представник ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 брала участь в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)», клопотання підтримала, просила роз'яснити положення ухвал стосовно дати, з якої необхідно застосовувати приписи ст.72 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про роз'яснення рішення, просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв і клопотань не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
ОСОБА_5 засуджена вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2022 за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відбувала покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія ( № 54)» з 12.07.2022.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025, яку уточнено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2025, подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо засудженої ОСОБА_5 задоволено: замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, яка складає 1 (один) рік, 6 (шість) місяців, 4 (чотири) дні більш м'яким на обмеження волі. На підставі чого ОСОБА_5 направлена до виправного центру ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)».
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з клопотання, резолютивна частина ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 є незрозумілою в частині застосування ст.72 КК України в контексті абзаців 4 та 6 зазначеної ухвали. Крім того, суд також вважає за необхідне роз'яснити, з якої дати зараховувати час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про роз'яснення ухвал Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 та від 11.03.2025 у справі №641/949/25 - задовольнити.
Роз'яснити ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 та від 11.03.2025 у справі №641/949/25, а саме:
- час слідування під вартою до виправного центру засудженою ОСОБА_5 зараховувати з дати набрання законної сили ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025, тобто з 18.03.2025.
-не підлягає зарахуванню на підставі ст.72 КК України засудженій ОСОБА_5 із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі перебування її під вартою з часу фактичного затримання, а саме з 14.09.2021 по дату набрання ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 законної сили. Зараховувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2022, час слідування під вартою до виправного центру, на підставі ст. 58 КВК України, за правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, з дати набрання ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 законної сили, тобто з 18.03.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1