Справа № 953/4229/25
н/п 1-кс/953/3490/25
"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000609 від 03.05.2025 за ч.3 ст.286-1 КК України про арешт майна,
встановив:
05 травня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025220000000609 від 03.05.2025 за ч.3 ст.286-1 КК України про арешт мотоцикла «KAWASAKI NINJA 650», без реєстраційного номеру, ключів від замку запалювання мотоциклу, належних ОСОБА_5 та фрагменту тканини зі змивом з зовнішньої поверхні кнопки електростартеру, фрагменту тканини зі змивом з зовнішньої поверхні ручки газу керма, фрагменту тканини зі змивом з зовнішньої поверхні ручки зчеплення.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000609 від 03.05.2025 за ч.3 ст.286-1 КК України з обставин вчинення 03.05.2025 о 17:30 ОСОБА_5 під час керування, у стані алкогольного сп'яніння, мотоциклом «KAWASAKI NINJA 650», без реєстраційного номеру, по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський», наїзду на металеву трубу, а потім на дерево, внаслідок чого, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.
Прокурор, власник майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З копій матеріалів клопотання вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000609 від 03.05.2025 за ч.3 ст.286-1 КК України з обставин вчинення 03.05.2025 о 17:30 ОСОБА_5 під час керування, у стані алкогольного сп'яніння, мотоциклом «KAWASAKI NINJA 650», без реєстраційного номеру, по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський», наїзду на металеву трубу, а потім на дерево, внаслідок чого, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.
03.05.2025 після проведення огляду місця ДТП, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Володільцем не зареєстрованого у законному порядку мотоциклу «KAWASAKI NINJA 650», є ОСОБА_5 , що підтверджене скріншотом про доставку товару.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучений після огляду ДТП транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом заборони розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно:
- мотоцикл «KAWASAKI NINJA 650», без реєстраційного номеру, ключі від замку запалювання мотоциклу, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- фрагмент тканини зі змивом з зовнішньої поверхні кнопки електростартер, фрагмент тканини зі змивом з зовнішньої поверхні ручки газу керма, фрагмент тканини зі змивом з зовнішньої поверхні ручки зчеплення.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1