Провадження № 2/639/1145/25 Справа № 639/2361/25
08 травня 2025 року м. Харків
Суддя Новобавасрького районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/2361/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ)
про захист прав споживача, -
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 12 616,55 грн, які були вимушено сплачені позивачем під примусом банку для погашення незаконно нарахованої заборгованості за користування кредитними коштами, що виникла внаслідок несанкціонованих операцій;
- зобов'язати відповідача відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 до стану на 00:00 29.09.2024 року шляхом повернення на картку 49 908,72 грн, незаконно списаних без розпорядження Позивача, що є порушенням ч. 1 ст. 1071 ЦК України;
- зобов'язати відповідача скасувати заборгованість за кредитним лімітом на картковому рахунку № НОМЕР_1 , включаючи нараховані відсотки, штрафи, комісії та інші санкції, що виникли через несанкціоновані операції від 29.09.2024 року, оскільки ця заборгованість є наслідком шахрайських дій третіх осіб, за які відповідач несе відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 67 Закону України "Про платіжні послуги";
- зобов'язати відповідача припинити нарахування відсотків, штрафів, комісій та інших платежів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , оскільки ці нарахування є незаконними через відсутність вини позивача у виникненні заборгованості;
- зобов'язати відповідача повернути на депозитний картковий рахунок № НОМЕР_2 кошти в розмірі 60 600,00 грн, незаконно списані 13.11.2024 року внаслідок шахрайських дій третіх осіб, що підтверджується кримінальним провадженням №2024221210001105 від 14.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, та є порушенням ст. 1073 ЦК України.
Позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2025 була залишена без руху в зв'язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали суду направлена на адресу позивача ОСОБА_1 вказану ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 11.04.2025 року отримана ОСОБА_1 21.04.2025 року. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.
Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача підлягає поверненню позивачу.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко