Справа №498/1/25
Провадження по справі №1-кп/498/57/25
08 травня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024167390000061 від 04 листопада 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого завгоспом в Тростянецькій гімназії з початковою школою Великоплосківської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
На початку вересня 2024 року (точної дати та часу встановити судом не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу, помітив дикоростучі рослини коноплі на території сміттєзвалища, що розташоване на околиці с. Тростянець Роздільнянського району Одеської області, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, у вересні 2024 року (точної дати та часу встановити під час дізнання не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_4 зірвав верхівки та листя з кількох кущів самосійних рослин коноплі, які росли на території сміттєзвалища, що розташоване на околиці с. Тростянець Роздільнянського району Одеської області, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який у подальшому переніс до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив вказані фрагменти рослин коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб для власного споживання, який зберігав за місцем проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку. Так, 20.11.2024 в період часу з 10:16 по 12:01, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 47,68 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що точної дати не пам'ятає, але це було в 2024 році, він пішов до сміттєзвалища, яке розташоване на околиці с. Тростянець Роздільнянського району Одеської області викидати сміття, де побачив рослини коноплі і вирішив зірвати їх, після чого приніс додому для власного вживання де і зберігав до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку. У скоєному щиро кається, просить призначити покарання у виді штрафу.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З'ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред'явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», у лікаря психіатра на Д -обліку не перебуває, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 3183,60 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.12.2024 року № СЕ-19/116-24/24699-НЗПРАП по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.2024 було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв'язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.
Тому у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.2024 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.12.2024 року № СЕ-19/116-24/24699-НЗПРАП у розмірі - 3183,60 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 грудня 2024 року на тимчасово вилучене майно.
Речовий доказ: 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору канабіс - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1