Справа № 496/627/25
Провадження № 1-кп/496/407/25
18 квітня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 ,
неповнолітньої особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, учня Августівського ліцею Усатівської сільської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтовано тим, що 10.03.2024, приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, село Латівка, вулиця Іванова, навпроти будинку №5А, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання завдав удар правою рукою неповнолітньому ОСОБА_4 , в область обличчя, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, що відповідно до висновку експерта та п.п. 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_8 строком на 1 рік.
Сторони по справі у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Крім того, законний представник ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_9 є її сином, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, не помічала раніше за сином таких випадків порушення порядку, про вказане вона дізналася від працівників поліції. Також зауважила, що ОСОБА_9 її слухається та вона має на нього вплив та буде більше приділяти часу та нагляду щодо виховання ОСОБА_9 .
У судовому засіданні ОСОБА_9 зазначив, що повністю все усвідомив, конфлікт відбувся через «соцмережі», де потерпілий негативно висловлювався на адресу його родини, у вчиненому розкаюється.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за ряд злочинів в тому числі і за ст. 297 КК України.
Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, він не досягла віку кримінальної відповідальності. Матір'ю ОСОБА_9 є ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Статтею 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
З клопотання про застосування мір виховного характеру та з'ясованих обставин в судовому засіданні вбачається, що скоєне неповнолітнім ОСОБА_9 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричини короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи покарання особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами у розумінні ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю суспільно-небезпечного діяння.
Обставин у розумінні ст. 67 КК України судом не встановлено.
При вирішенні питання застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного суспільно небезпечного діяння, конкретні обставини справи, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, її відношення до вчиненого - визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю суспільно небезпечного діяння, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, враховує позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд також приймає до уваги пом'якшуючі обставини, зазначені вище, крім того, судом враховуються умови життя і виховання неповнолітнього ОСОБА_9 , який скоїв дане суспільно небезпечне діяння в неповнолітньому віці, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості його особистості та вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_9 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд матері строком на 1 рік.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду, яке було виготовлено 07.05.2025 року.