Справа № 683/1355/25
1-кс/683/248/2025
07 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243100000248 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
06 травня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 02 травня 2025 року близько 09 год 40 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Костянтина Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область, не врахував дорожньої обстановки та її зміни, проявив крайню неуважність в безпечності свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, номер обслуги 4-ї гармати, 2-го самохідного артилерійського взводу, 1-ї самохідної артилерійської батареї, в/ч НОМЕР_2 , який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході з права на ліво, відносно напрямку руху водія.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки лівої руки, рваної рани шиї. Надана медична допомога, госпіталізовано до травматологічного відділення військового шпиталю в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), стан здоров?я задовільний.
05 травня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025243100000248за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 15 год 12 хв по 15 год 30 хв 05 травня 2025 року протоколом огляду поблизу ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_1 » зареєстрований на ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), який фактично належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 травня 2025 року постановою слідчого автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025243100000248.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об'єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який фактично належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницької області, з метою зберігання речового доказу та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, їх пошкодженню, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя