Справа № 673/498/25
Провадження № 2-о/673/53/25
про залишення заяви без руху
05 травня 2025 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , 1986 року народження та ОСОБА_3 , 1985 року народження. Разом з тим, просила звільнити її від сплати судового збору.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.
Згідно ч. 2 вказаної статті ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За нормами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної
заяви копії відповідних доказів). Однак, заявниця до заяви не долучила рішення Головного управління Пенсійного фонду Донецької області, яким їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком.
Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 318 ЦПК України, оскільки не містить зазначення мети, з якою просить встановити факт родинних відносин, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Крім того, як вбачається із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду заявниця ОСОБА_1 та її діти, відносно яких вона хоче встановити факт родинних відносин є живими особами, що не позбавляє можливості вирішити питання у позасудовому порядку.
Таким чином разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов'язане із спором про право.
Проте, всупереч зазначеним вимогам п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України заявником у поданій заяві не зазначено причини неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, що стосується встановлення факту родинних відносин, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок через органи ДРАЦС, зважаючи на відсутність в матеріалах справи такої відмови.
За таких обставин, заявник має додатково обґрунтувати підстави звернення до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В той же час заява не містить зазначення заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується встановлення факту родинних відносин.
Разом з тим, ОСОБА_1 , як вбачається з вказаної заяви, просить суд: 1) встановлення факту, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , 1986 року народження 2) встановлення факту, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 ,1985 року народження. Крім того, вказала, що вона не працює, не отримує жодних доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, а тому просила звільнити її від сплати судового збору, проте жодних документів на підтвердження відповідного майнового стану та, зокрема, зазначені відомості Державного реєстру фізичних осіб - платників податків не долучила.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, натомість остання просила встановити два юридичні факти, відповідно, повинна сплатити два судові збори за вимоги немайнового характеру.
Також, відповідно до приписів ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, заявницею всупереч вищезазначеним вимогам копії доданих до заяви письмових доказів не засвідчені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати заявниці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
При усуненні недоліків заяви заявниця має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Роз'яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О. С. Дворнін