Справа № 605/176/25
Іменем України
08 травня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження за №12025211050000131 від 24.04.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, пенсіонер, немає на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не депутат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
24 квітня 2025 року, приблизно о 12 год 00 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерева у лісі Литвинівського лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться на території об'єкта природно-заповідного фонду- загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники», для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 квітня 2025 року, приблизно о 12 год 00 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 попередньо взявши із собою ручну металеву пилу без маркування, що належить йому на праві власності, направився у напрямку лісу Литвинівського лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться на території об'єкта природно-заповідного фонду- загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники». Цього ж дня прибувши у квартал 110 виділу 1 лісу Литвинівського лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться на території об'єкта природно-заповідного фонду- загальнозоологічного заказника місцевого значення «Рудники», ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 3, 9-1, 10, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», приблизно о 12 годині 40 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрізування за допомогою ручної металевої пили без маркування, яку приніс із собою, здійснив незаконну, самовільну порубку одного дерева породи «Граб», діаметром пня біля шийки кореня - 7 см.
Внаслідок вищезазначеного протиправного діяння, відповідно до розрахунку розміру шкоди Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, ОСОБА_3 заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 2542,40 (дві тисячі п'ятсот сорок дві гривні сорок копійок) грн.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконна порубка дерева у лісі на території природно-заповідного фонду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Разом з обвинувальним актом, 01 травня 2025 року до суду подана угода про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року укладена між прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.
За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.246 КК України погоджено міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду. Повідомив суд, що завдана шкода ним добровільно відшкодована.
ОСОБА_3 роз'яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду.
Представник потерпілої сторони Підгаєцької міської ради ОСОБА_6 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, представника потерпілої сторони про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.246 КК України за ознаками незаконна порубка дерева у лісі на території природно-заповідного фонду.
Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 немає.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання судом не з'ясовано і таких не зазначено в обвинувальному акті.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28.04.2025 №1-кс/593/182/2025 - скасувати.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2025 року між прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту ухвалення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2025 року на стовбур дерева породи «Граб», довжиною 920 см, який під розписку передано на відповідальне зберігання майстру лісу Литвинівського лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_7 та ручну металеву пилу без маркування, яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 , яку поміщено у спец-пакет № PSP3232032 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С.Бандери, 11, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області - скасувати.
Речові докази визнані постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 від 24 квітня 2025 року, а саме:
стовбур дерева породи «Граб», довжиною 920 см, який під розписку передано на відповідальне зберігання майстру лісу Литвинівського лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_7 та поміщено на зберігання на територію Литвинівського лісництва Бережанського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що за адресою: вул.Бережанська, 8, с. Литвинів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області - повернути Литвинівському лісництву філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України.
Застосувати спецконфіскацію відносно ручної металевої пили без маркування, яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 , яку поміщено у спец-пакет № PSP3232032 та згідно з квитанцією №334 поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С.Бандери, 11, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області - конфіскувати вказаний речовий доказ в дохід держави, відповідно до ст.96-1 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: ОСОБА_1