Справа № 466/12660/24
Провадження № 2/466/1093/25
07 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.
представника позивача Борщенко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Борщенко В.В. заявила клопотання про витребування документів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. копію договору купівлі-продажу квартири від 21.08.2019, серія та номер 9267.
Відповідач в судове засідання не з'явився, що в порядку ст. 223 не перешкоджає розгляду заявленого представником позивача клопотання.
Дослідивши подане представником позивача клопотання суд дійшов до наступного висновку.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 21.08.2019, серія та номер 9267. (щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова: inbox@sh.lv.court.gov.ua до 02.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баєва