Справа № 456/5592/24
Провадження № 2/456/361/2025
про повернення до стадії підготовчого провадження
08 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
з участю секретаря Яніцькій М.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Говзан М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування додаткових витрат зумовлених протезуванням внаслідок завданого ушкодження здоров'я після ДТП, клопотання представника позивача про повернення до стідї підготовчого провадження,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Автотранспортне підприємство-0928» на її користь суму у розмірі 171 087 грн. 00 коп. у якості відшкодування додаткових матеріальних витрат зумовлених протезуванням, внаслідок завданого ушкодження здоров'я після ДТП. Здійснити розподіл судових витрат у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 справу розподілено судді Бучківській В.Л.
28.10.2024 відкрито провадження у справі.
26.11.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
16.12.2024 представником позивача подано відповідь на відзив.
13.01.2025 позивачем подано клопотання про долучення доказів.
20.01.2025 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 20.01.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3
10.02.2025 представником позивача долучено докази до матеріалів справи.
18.02.2025 представником відповідача подано додаткові пояснення.
18.02.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
29.04.2025 представником позивача подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
30.04.2025 представником позивача подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
01.05.2025 представником позивача подано клопотання про поновлення строку для подання та долучення доказів.
В клопотанні про повернення до стадії підготовчого провадження, представник позивача вказує на те, що з огляду на позицію відповідача, висловлену на стадії підготовчого провадження, який не надав чітких та обгрунтованих заперечень по суті заявлених вимог та озвучена у вступному слові у контексті аргументів заперечення позовних вимог, оскільки не надав доказів на спростування доводів позивача проте, поставив під сумнів необхідність в проведенні оперативного втручання без будь яких клопотань щодо дослідження таких обставин, зокрема, в частині поданих доказів позивачем, беручи до уваги долучення до матеріалів справи копій медичних документів як витягів із картки, які містяться в оригіналах у медичній картці ОСОБА_1 , також з огляду на відсутність копії вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2005 та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області у позивача на стадії підготовчого провадження, з огляду на ознайомлення із матеріалами справи, враховуючи подання стороною позивача клопотання про долучення доказів та про призначення експертизи, просить повернутися до стадії підготовчого провадження.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали, просять її задоволити.
Представник відповідача заяву заперечив та вказав, що у сторони позивача не було жодних процесуальних перешкод для подання доказів та клопотань на стадії підготовчого провадження, вважає наведені представником позивача обставини не винятковими, а тому просить в задоволенні заяви відмовитим.
Суд заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 вказано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими. Зазначена правова позиція також викладена у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.
Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18.
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, під час пояснень сторін та їх представників будо з'ясовано позицію сторони відповідача по суті спору, однак певні обставини не були вказані у відзиві, всупереч вимог п.п. 2, 5 ч.2 ст. 43 ЦПК України та підготовче провадження було завершено без врахування вказаних обставин. В зв'язку з цим позивач дійсно не може скористатися правами, визначеними ст. 49 ЦПК України, а тому доводи представника позивача є слушними.
Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 53, 189-198, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування додаткових витрат зумовлених протезуванням внаслідок завданого ушкодження здоров'я після ДТП.
Підготовче засідання у справі призначити на 11.45 год. 08 травня 2025 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська