Номер провадження: 22-ц/819/329/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/2526/24
про повернення апеляційної скарги
08 травня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 02 квітня 2025 року адвокат Блажевський П.І., який діє від імені Акціонерного товариства «Сенс Банк», подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку на адресу Херсонського апеляційного суду.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Блажевського П.І., який діє від імені Акціонерного товариства «Сенс Банк», залишено без руху з підстав неесплати судового збору у розмірі 19 553,31 грн. Заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копія вказаної ухвали апеляційного суду доставлена адвокату Блажевському П.І. в його особистий Електронний кабінет, а також в Електронний кабінет Акціонерного товариства «Сенс Банк» 22.04.2025 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, адвокат Блажевський П.І., який діє від імені Акціонерного товариства «Сенс Банк», 22 квітня 2025 року отримав ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.04.2025 року.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали (08.05.2025 року) недоліки апеляційної скарги заявник не усунув, судовий збір не сплатив. Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору чи то звільнення від його сплати з підстав, передбачених ст.136 ЦПК України, скаржником до апеляційного суду не направлено.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк», від імені якого діє адвокат Блажевський Петро Іванович, що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає йому повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий О.В.Кутурланова
Судді: Л.П.Воронцова
І.В.Склярська