Справа №573/2318/24
Номер провадження 1-кп/573/35/25
08 травня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_4 11 квітня 2025 року призначений захисник ОСОБА_7
29 квітня 2025 року на підставі ордеру захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про її усунення від подальшого захисту ОСОБА_4 .
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти увільнення захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з дорученням №005-180000885 від 11 квітня 2025 року Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвоката ОСОБА_7 призначено захисником ОСОБА_4 .
На підставі ордеру від 29 квітня 2025 року захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 .
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» н адання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Отже, одночасний захист обвинуваченого адвокатами за призначенням та за договором суперечить вимогам Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у зв'язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Участь у цьому кримінальному провадженні захисника обвинуваченого є обов'язковою, з увільненням адвоката ОСОБА_7 право на захист обвинуваченого не порушується, бо у подальшому його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 49, 52, 369-372 КПК України, суд
Увільнити захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_7 від виконання обов'язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя