Дата документу 08.05.2025 Справа № 337/1059/23
Єдиний унікальний №337/1059/23 Головуючий у першій інстанції: Котляр А.М.
Провадження №22-ц/807/1095/25
08 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,-
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24.04.2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 25.03.2025 року.
Проте, матеріали справи не містять відомостей про дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.
Вказане позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження і вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Окрім цього, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не правильно зазначено прізвище відповідача у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення саме 25.03.2025 року для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 25.03.2025 року для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі, та оновленої апеляційної скарги з правильним зазначенням сторін та доказів направлення оновленої апеляційної скарги учасникам справи, в межах строку встановленого судом.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко