Справа № 451/188/25
Провадження № 1-кп/451/60/25
про призначення судового розгляду
08 травня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Справа № 451/188/25
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141280000032 від 27.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
захисту - захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
за участю прокурора, захисника, обвинуваченого
встановив:
31.01.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.
31.01.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями - справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 03.02.2025 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні; також просив у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також просив у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також просив у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
З'ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Окрім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 375-376 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Шептицький район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 13.00 год. - 15.05.2025, на 10.00 год. - 02.06.2025 з викликом учасників кримінального провадження.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 15.05.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів, Радехівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.
Роз'яснити представнику органу пробації про його права та обов'язки, визначені ст.72-1 КПК України; у випадку неможливості з об'єктивних обставин підготувати досудову доповідь, яка визначена судом у строк до 15.05.2025, то такий строк продовжити до 02.06.2025.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст.9 Закону України «Про пробацію», йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
СуддяОСОБА_6