Справа № 331/7003/24
Провадження № 1-кп/331/400/2025
02 травня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082010000133 від 06.11.2024 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
У судові засідання, призначені на 09.01.2025, 11.02.2025, 05.03.2025, 02.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також суд зважає на те, що обвинувачений достовірно знає, що відносно нього перебуває кримінальне провадження на розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.
Ухвалою від 05.03.2025 ОСОБА_5 був підданий примусовому приводу працівниками поліції у судове засідання, призначене на 02.05.2025. Ухвала суду працівниками поліції Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не виконана, примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не здійснений, рапортів про виконання ухвали до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисник питання щодо доцільності винесення ухвали про здійснення примусового приводу залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у судове засідання не з'явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 06 червня 2025 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1