Єдиний унікальний номер 305/4863/24
Провадження по справі 6/305/20/25
07.05.2025 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ Коваленко Катерини Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 305/4863/24 від 24.03.2025 року, -
У провадженні Рахівського районного суду перебувала на розгляді позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Кожухівського Ярослава Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 19.02.2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 14 418 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 3028 гривню судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 24.03.2025.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Коваленко К.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано дату видачі виконавчого листа - 17.03.2025 замість вірного 24.03.2025, оскільки рішення набрало законної сили 24.03.2025, а виконавчий лист віддано 17.03.2025, що є неможливим.
З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що рішенням суду від 19.02.2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 14 418 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 3028 гривню судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 24.03.2025.
На підставі зазначеного рішення суду, 17.03.2025 рокуРахівським районним судом видано виконавчий лист. Як вбачається з копії долученого до матеріалів заяви про виправлення описки виконавчого листа, судом зазначено дату видачі виконавчого листа - 17.03.2025 замість вірного 24.03.2025.
Отже з наведеного випливає, що Рахівський районний суд Закарпатської області, при видачі виконавчого листа, допустив помилку, оскільки не вірно вказав дату видачі виконавчого листа.
З огляду на викладене, заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Коваленко К.П. про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у виконавчому листі слід вказати вірну дату видачі виконавчого листа - 24.03.2025.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ Коваленко Катерини Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 305/4863/24 від 24.03.2025 року - задовольнити.
У виданому на підставі рішення суду від 19.02.2025 року виконавчому листі замість помилково вказаної дати видачі виконавчого листа - 17.03.2025 вказати вірну - 24.03.2025.
Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 19.02.2025 року у цивільній справі №305/4863/24.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.