Справа № 301/950/25
3/301/406/25
"07" травня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею на цегельному заводі, -
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 18.03.2025 року о 21 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків по догляду та вихованням за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пошкодження сітки на воротах футбольного поля Білківською ліцею.
ОСОБА_1 18.03.2025 року о 21 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків по догляду та вихованням за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до пошкодження сітки на воротах футбольного поля Білківською ліцею.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явилася, вину не визнала з тієї причини, що не встановлено, що саме її діти порвали сітку на воротах футбольного поля.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/950/25 провадження №3/301/406/25, №301/951/25 провадження №3/301/407/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши №301/950/25 провадження №3/301/406/25.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249325 від 03.04.2025 року, протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , переглянутим відеозаписом на DVD-R диску, що долучений до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249326 від 03.04.2025 року.
Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 184 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративні справи №301/950/25 провадження №3/301/406/25, №301/951/25 провадження №3/301/407/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши №301/950/25 провадження №3/301/406/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка