Справа № 727/2819/25
Провадження № 2/727/929/25
30 квітня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання матері дитини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати щомісячно з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина, яка не досягла 3-х років, у розмірі 1/4 ча-стини від усіх видів заробітку, щомісячно, з дня пред'явлення позовної заяви і до досяг-нення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що 17 травня 2018 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який був зареєстрований у Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №64. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Оскільки позивачка є внутрішньо-переміщеною особою, свого житла не має, при цьому остання не має змоги працювати оскільки доглядає малолітню дитину, - просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від доходів, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2025 від-крито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спро-щеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заоч-ного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгля-ду був повідомлений належним чином.
Визначений ч.3 ст.279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх проце-суальних прав та виконання процесуальних обов'язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення.
У відповідності до ст.178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесу-альним правом подання до суду відзиву на позовну заяву, а тому суд вважав за мож-ливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсут-ність сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксу-вання судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій-снювалося.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 17.06.2018 року між позивачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеною особи підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є внутрішньо переміщеними особами, проживаючими за спільною адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та по-рядку утримання дружини на період догляду за дитиною, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.
Згідно ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із по-дружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду алі-менти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружини, з якою прожи-ває дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.6 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дру-жина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, від-повідно до частини другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлений у 2025 році, прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року - 3 028 гривень.
Тобто, на законодавчому рівні встановлено, що мінімально необхідне матеріальне забезпечення однієї працездатної людини в Україні в 2025 році не може бути меншим за 3028 гривень. Це той законодавчо встановлений мінімум, який має забезпечувати задоволення звичайних мінімальних потреб людини для забезпечення її життєдіяль-ності та знаходження в соціумі.
Суд не має підстав вважати, що у Позивача у даній справі рівень потреб задо-волення, яких є мінімально необхідним для підтримання нормальної життєдіяльності є нижчим за той, який встановлений державою.
Статтею 8 цього ж закону встановлено, що мінімальна заробітна плата в Україні встановлена у місячному розмірі: з 1 січня 2025 року - 8 000 гривень.
Суд зауважує, що інститут материнства є одним із найважливіших в суспільному житті. Його захист є однією із функцій держави.
Суд враховує, що в даній справі на утриманні Позивача знаходяться малолітня дитина, якій станом на дату розгляду справи - 2 роки. Суд вважає, що догляд за ди-тиною є важливим і відповідальним обов'язком Позивача, при цьому остання позбав-лена можливості самостійно утримувати дитину через необхідність постійного догляду за останньою.
При цьому, суд зазначає, що кожна людина, а особливо жінка має право на під-тримання свого особистого належного стану, як зовнішнього, так і психологічного, а так само і стану здоров'я. В даному випадку, це є ще і однією із передумов забезпечен-ня належного догляду і виховання малолітньої дитини.
Батько дитини на рівні із матір'ю дитини - є відповідальним за забезпечення та ви-ховання дитини. І якщо жінка бере на себе більшість із цих обов'язків, при цьому по-збавляючись можливості працювати, то обов'язком чоловіка є забезпечення своїх дітей та жінки яка про них піклується, незалежно від факту їх спільного проживання.
Саме на регулювання таких важливих суспільних відносин направлена ч.2 ст.84 СК України.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна до-вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В даній справі, Відповідач не навів та не довів жодної обставини, які свідчили б про неможливість виконання ним обов'язку встановленого ч.2 ст.84 СК України.
Виходячи з вищевикладеного, у суду не має підстав вважати відповідача таким, що не має можливості сплачувати утримання на дружину, із якою проживає його ди-тина до досягнення нею трирічного віку. Оскільки відповідач матеріальну допомогу Позивачці у добровільному порядку не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача, стягнувши аліменти з відповідача на утримання позивачки, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, почи-наючи з 05 березня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 367,430 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Ухвалити заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від доходів, від 05.03. 2025 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.Є.Терещенко