Єдиний унікальний номер 722/1049/25
Номер провадження 1-кс/722/209/25
07 травня 2025 року м.Сокиряни
Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №12025262140000142 від 07.05.2025 року за ч.3 ст.332 КК України,
До слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про допит слідчим суддею свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №12025262140000142 від 07.05.2025 року за ч.3 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №12025262140000142 від 07.05.2025 року за ч.3 ст.332 КК України за фактом вчинення незаконного переправляння громадян через Державний кордон України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.05.2025 року, працівниками ДПСУ, по вул. О. Кобилянської, буд. 105, м. Сокиряни Дністровського району, на відстані 8000 метрів від державного кордону, було зупинено автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у якого в якості пасажирів знаходилися: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , яка організувала незаконне переправлення через державний кордон України спільно з невстановленою на даний час особою громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , до Республіки Молдова за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 . Під час надання показів свідок ОСОБА_8 повідомив про обставини кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для досудового слідства та судового розгляду.
На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні.
Зокрема, у зв'язку з введеним на території України воєнним станом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , покинув місце свого постійного проживання, при цьому був викритий 06.05.2025 року працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова.
Таким чином, у органу досудового розслідування наразі є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , може у будь-який час покинути межі проживання та не прибути у визначений час для допиту під час судового розсліду кримінальної справи.
Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він є особою якій достовірно відомо всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а з проходженням певного проміжку часу та у зв'язку із вступом в силу Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах клопотання, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування, оскільки вказані вище обставини можуть унеможливити його допит в суді.
З огляду на викладене, враховуючи характер кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_9 в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а тому наявні підстави для його допиту в порядку ст.225 КПК України.
Керуючись ст.ст.225, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №12025262140000142 від 07.05.2025 року за ч.3 ст.332 КК України.
Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 07 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: