Єдиний унікальний номер 725/3596/25
Номер провадження 1-кс/725/632/25
07.05.2025
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження № 12025262020001569 від 04.05.2025,
Вказане клопотання подане за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури в рамках розслідування кримінального провадження №12025262020001569, внесеного до ЄРДР 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до клопотання, 03.05.2025 о 19 годині 44 хвилин на вулиці Центральній в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив виїзд за межі проїзної частини дороги вправо із подальшим зіткненням із бетонною плитою.
В результаті ДТП водія ОСОБА_3 було госпіталізовано до лікувального закладу.
Прокурор просить накласти арешт на автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів.
В судове засідання представник сторони обвинувачення не з'явився. Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій він підтримав клопотання і просив провести розгляд без його участі. Власник і користувач транспортного засобу в судове засідання не викликались.
Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого і власника автомобіля на підставі поданих стороною обвинувачення документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
п.1 - збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.
Отже, з наданих у клопотання доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.
04.05.2025 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Тимчасово, на строк досудового розслідування, але не більше двох місяців, накласти арешт на автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1