Справа № 626/1425/25
Провадження № 1-кс/626/698/2025
07 травня 2025 року м.Берестин
Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226080000103 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -
Дізнавач СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду 06.05.2025 року в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19, яке належить на праві власності АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в рамках кримінального провадження №12025226080000103. Клопотання погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2025 року до Ч/Ч Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівники поліції зупинили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні залізничного вокзалу, в якого виявили речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, яку було вилучено під час огляду місця події.
Цього ж дня, після прибуття на місце події працівниками слідчо-оперативної групи у період часу з 20:44 по 20:55 під час огляду місця події задля збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів щодо можливого факту протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, проведено огляд в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, яку було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1223546, опечатано с підписами 2 понятих, та начальника СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.
Опитаний в ході подальшого дізнання ОСОБА_5 надав пояснення, що вилучена та добровільно видана ним речовина, яка зберігалася при ньому, є наркотичною, яку він зберігав з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.
Відповідні відомості за вищевказаним фактом 07.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226080000103. Попередня правова кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення залізничного вокзалу за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19, належить на праві власності АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ».
Суд, вислухавши дізнавача, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно положення ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025226080000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
06.05.2025 року начальником СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 з 20-ї години 44 хв. до 20-ї години 22 хв. проведено огляд приміщення залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19. В ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну. Огляд приміщення було проведно невідкладно, з метою збереження майна та переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні проступку.
Таким чином, проникнення до приміщення було здійснено на законних підставах, а саме з метою встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення злочину, забезпечення збереження та недопущення відчуження, приховування, знищення речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведений огляд- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду, що був проведений 06.05.2025 року, в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19, яке належить на праві власності АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, засобів та приладдя пристосованого для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів..
Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1