Справа № 621/548/25
Провадження № 2/621/648/25
Ухвала
Іменем України
07 травня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В..,
розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,
04.03.2025 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 100078418 від 16.09.2021 у загальному розмірі 18 775 грн 41 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2025.
14.04.2025 у зв'язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 07.05.2025.
02.05.2025 від відповідача ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву, яка по своїй природі фактично є відзивом на позовну заяву, відповідно до якої останній виклав заперечення поти позову. Крім того вказана заява містить клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтований та арифметично правильний розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості за кредитним договором з конкретизацією прострочених сум, на які нараховувалися проценти, відсотки за кредитом, розмір процентних ставок нарахованих відсотків (процентів) та конкретних періодів прострочення, з урахуванням сум погашення, оскільки такого розрахунку позивачем разом з позовною заявою надано не було
07.05.2025 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули.
Представник позивача Какун А.С. в позовній заві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача
Відповідач Безбожний П.С. в заяві-відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з положеннями статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень частин 1, 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приписами частин 1-2 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100078418 від 16.09.2021, як одним з додатків до позовної заяви додано відомості про щоденні нарахування за кредитним договором.Водночас, до позовної заяви позивачем не надано відомостей щодо погашення відповідачем частково заборгованості, як те вбачається із змісту позовної заяви, із зазначенням дат і сум, що в свою чергу, впливає на можливість здійснення судом перевірки наданого позивачем розрахунку заборгованості. Детального обґрунтованого розрахунку заборгованості суду також позивачем не надано, а той, що містяться в матеріалах справи (відомості про щоденні нарахування за кредитним договором), не відображає ні періоду нарахувань, ні застосованої процентної ставки, ні сум, на які здійснені нарахування.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання позивач стосуються предмета спору, позивач самостійно позбавлений можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання відповідач стосуються предмета спору, однак такі позивачем до позовної заяви надані не були, відповідач самостійно позбавлений можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 95, 100 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольни.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів":
- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 100078418 від 16.09.2021(із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) тощо).
Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області в строк до 02 червня 2025 року.
Ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судовий розгляд справи до 11:30 години 02 червня 2025 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: