Справа № 397/559/22
н/п : 1-кп/397/63/25
07.05.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2022 за №12022121020000325, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який неодружений, не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2013 року за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, звільнений умовно-достроково 27.10.2021 року з невідбутою частиною покарання 5 місяців 20 днів, відносно якого 25.07.2022 року ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено обвинувальний акт до Кам'янського районного суду Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України;
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України,
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2022 за №12022121020000325 по обвинуваченню ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) (ч.1 ст.190 КК України); заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (ч.2 ст.190 КК України); незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ч.1 ст.263 КК України).
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2022 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання (а.с. 16).
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук та дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого; надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором (а.с. 88-91).
Строк дії ухвали суду від 23.02.2023 закінчився.
До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 95-96, 97-98).
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 17.04.2025 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.99-100).
ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук та заведена ОРС категорії "Розшук" №202/111-1 від 08.12.2022; проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено (а.с.93, 94).
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місце знаходження обвинуваченого на даний час невідоме (переховується від суду) та ухвалою суду від 23.02.2023 останній оголошений в розшук.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстави, передбаченої ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
А тому дане клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст.177, 188, 189, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зобов'язати уповноважену службову особу, яка затримала ОСОБА_5 , на підставі даної ухвали, негайно повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5, тел. (233) 7-45-99).
Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого та контроль покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1