печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34390/24-к
пр. 1-кс-30077/24
05 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 23.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що 23.06.2024 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Разом з тим, матеріали скарги направлено до суду 27.07.2024 року, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Так, особа, яка звернулася зі скаргою, просить слідчого суддю поновити йому пропущений строк на подачу скарги від 27.07.2024 року, однак об'єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк зі скаргою, - не наведено. Враховуючи викладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.
Зокрема, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що положення ч. 1 ст. 304 КПК України чітко регламентує, що скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про її вчинення.
Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_2 документів завірених в належний спосіб, що підтверджують його повноваження, відповідно до вимог КПК України, на представництво військової частини НОМЕР_1 до матеріалів скарги не долучено, що в свою чергу ставить під сумнів повноваження ОСОБА_2 оскаржувати бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, слід повернути особі, яка її подала.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1