Ухвала від 16.04.2020 по справі 757/8775/20-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8775/20-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», третя особа: яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», третя особа: яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, призначеному на 06 травня 2020 року, об 11-30 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 213.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В.В. Підпалий

Попередній документ
127172586
Наступний документ
127172588
Інформація про рішення:
№ рішення: 127172587
№ справи: 757/8775/20-ц
Дата рішення: 16.04.2020
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (26.09.2025)
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2026 12:59 Печерський районний суд міста Києва
06.05.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
28.05.2020 16:20 Печерський районний суд міста Києва
12.06.2020 14:20 Печерський районний суд міста Києва
18.06.2020 12:20 Печерський районний суд міста Києва
03.08.2020 12:40 Печерський районний суд міста Києва
17.08.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
18.08.2020 12:40 Печерський районний суд міста Києва
08.09.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
22.09.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
22.10.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
10.11.2020 14:40 Печерський районний суд міста Києва
24.11.2020 14:40 Печерський районний суд міста Києва
11.12.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
24.02.2021 13:45 Печерський районний суд міста Києва
29.03.2021 15:00 Печерський районний суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
01.07.2021 14:00 Печерський районний суд міста Києва
04.08.2021 16:00 Печерський районний суд міста Києва
30.08.2021 16:30 Печерський районний суд міста Києва
06.04.2022 14:00 Печерський районний суд міста Києва
01.02.2023 11:30 Печерський районний суд міста Києва
25.04.2023 16:00 Печерський районний суд міста Києва
27.06.2023 14:00 Печерський районний суд міста Києва
07.08.2023 12:30 Печерський районний суд міста Києва
23.10.2023 14:00 Печерський районний суд міста Києва
09.11.2023 16:00 Печерський районний суд міста Києва
16.01.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
29.01.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
20.02.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
13.05.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
02.07.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
18.09.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
10.12.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
29.05.2025 09:20 Печерський районний суд міста Києва
12.06.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва
30.07.2025 14:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне підприємство «Гутянське лісове господарство»
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
позивач:
Сиса Віктор Миколайович
представник позивача:
Лещенко Олександр Вікторович
представник цивільного відповідача:
Синенко О.М.
третя особа:
Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області
керівник Державного агентства лісових ресурсів України Заболоцький Андрій Володимирович
тимчасовий керівник Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» Заровний Юрій Миколайович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Хакрівське обласне управління лісового та мисливського господарства