Справа № 740/2312/25
Провадження № 1-кп/740/348/25
про призначення судового розгляду
07 травня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 ,
встановив:
До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно з ст.316 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Прокурором ОСОБА_9 02 травня 2025 року подане клопотання, яке підтримане в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв'язків, вчинив зокрема тяжкий злочин і може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки стосовно нього перебуває на розгляді інше кримінальне провадження. Вказане підтримане у судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представником адвокатом ОСОБА_7 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду та впливу на свідків і потерпілих, обставини обвинувачення не заперечує, має постійне місце проживання в м.Ніжині, де проживає разом із цивільною дружиною, він є також обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні щодо ігрового бізнесу, просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Дана позиція підтримана захисником адвокатом ОСОБА_8 , який зазначив, що ОСОБА_3 визнає свою вину, погоджується із кваліфікацією, має зареєстроване місце проживання, міцні соціальні зв'язки - батька, матір, співмешканку, яка добровільно видала поліції ніж та одяг ОСОБА_3 , при інкримінованих діях ОСОБА_3 не вірно оцінив ситуацію.
При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який має 24-річний вік, зареєстроване та фактичне місце проживання, працює без укладення у встановленому порядку трудового договору, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, вчиненого у нічний час неподалік кафе “Каштан»,
що є громадським місцем, зокрема місцем значного відвідування громадян, і в умовах воєнного стану, із спричиненням потерпілим тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, зокрема тяжких тілесних ушкоджень, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій, при цьому дані про особу обвинуваченого щодо молодого віку, наявності місця проживання та співмешканки,-не виступали стримуючим фактором для попередження вчинення інкримінованих дій із використанням ножа, як джерела підвищеної небезпеки.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на потерпілих та свідків, при цьому ризик впливу на свідків і потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і потерпілих та дослідження їх судом.
Інкриміновані дії також свідчать про обдуманість дій обвинуваченим щодо спричинення тілесних ушкоджень, і як наслідок вказують на наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, зокрема і щодо потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.203-2 КК України.
Встановлені вищезазначені ризики станом на час підготовчого засідання 07 травня 2025 року є реальними, у зв'язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м'яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов»язків.
Також судом враховується, що матеріали провадження не містять переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.
З даних підстав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України на 15-30 год 02 червня 2025 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою без визначення застави,-продовжити на 60 днів до 05 липня 2025 року.
У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ..
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
Доручити Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , який утримується під вартою.
Досудову доповідь надати суду до 30 травня 2025 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_10
Повний текст ухвали складений 08 травня 2025 року.