Справа № 127/3950/25
Провадження 2/127/650/25
07 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що між сторонами 09.02.1998 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що за роки перебування у шлюбі стосунки між нею та відповідачем погіршились, спільне життя не склалося, вони різні люди з різними поглядами на життя. Сторони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть.
Позивачка вважає, що подальше продовження шлюбу з відповідачем є неможливим, шляхи до примирення - відсутні, а сам шлюб є таким, що суперечить інтересам усіх членів сім'ї, що й стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.Також цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити позовні вимоги.
Ухвала суду від 07.02.2025 направлена на зареєстроване місце проживання відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Підчас розгляду справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 09.02.1998 виконавчим комітетом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області між сторонами 20.12.1994 зареєстровано шлюб, актовий запис №5.
Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо.
Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім'ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб'єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи.
До цього часу сторони не повідомили суд про зміну обставин у справі щодо можливості збереження шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією №0744-4773-0927-6349 від 31.01.2025.
Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 81, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.02.1998 виконавчим комітетом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис №5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В. В. Горбатюк