Cправа № 127/12933/25
Провадження № 1-кс/127/5494/25
Іменем України
07 травня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12023025050000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 справа № 127/6218/23 від 09.03.2023 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 1955 р.н. незаконно отримав статус «Ліквідатора аварії на ЧАЕС» та 2 групу інвалідності, шляхом підроблення документів.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025050000071 від 01.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування процесуальним керівником надано письмові вказівки відповідно до яких виникла необхідність у тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити належним чином завірені копії підтверджуючих документів на основі яких ОСОБА_6 було надана за рахунок держави квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримана інформація, у зв'язку із її великим обсягом і необхідністю її подальшого аналізу, потребує вилучення.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання належним чином завірених копії підтверджуючих документів на основі яких ОСОБА_6 було надана за рахунок держави квартира за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають що за адресою : АДРЕСА_1 .
Після отримання вищевказаних належно завірених копій документів орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.
Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Таким чином усе вищевикладене вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням.
Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що до вчинення вказаного вище кримінального проступку може бути причетна службова особа, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання дізнавач не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів клопотання, дізнавачем додано до останнього тільки Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інші докази, які б підтверджували викладені у клопотанні доводи у матеріалах справи відсутні.
Суд звертає увагу на те, що наданий Витяг не може слугувати доказом на підтвердження того, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати останній, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
В даному конкретному випадку дізнавачем не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення документів, можуть виправдати потреби досудового розслідування.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є необгрунтованим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом із тим, слід зазначити, що відмова у задоволенні даного клопотання не є перешкодою, після усунення вищезазначених недоліків, звернутися повторно з таким клопотанням до слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7