Справа № 127/11577/25
Провадження № 3/127/2455/25
"05" травня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.04.2025 року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого був доставлений у "Центр матері та дитини" з діагнозом: токсична дія не уточненої речовини.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 05.05.2025 року, вона просила проводити розгляд справи без її участі. Крім цього, просила врахувати те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею не проживає та на момент події, а саме 05.04.2025 року не проживав. Проживає її син ОСОБА_2 разом із колишнім чоловіком ОСОБА_3 .
На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.04.2025 року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого був доставлений у "Центр матері та дитини" з діагнозом: токсична дія не уточненої речовини.
Об'єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення, є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Про ухилення від виконання батьківських обов'язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов'язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.04.2025 року вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має 6 дітей, в тому числі сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає спільно із батьком ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 . Так, близько 15:00 год. їй зателефонувала її донька ОСОБА_4 та повідомила, щоб вона терміново їхала до колишнього чоловіка ОСОБА_3 . Коли вона близько 18:00 год. приїхала за адресою АДРЕСА_2 , то виявила колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який спав. При цьому в літній кухні знаходився її син ОСОБА_2 , який спав, був блідим та не неї не регував, тому вона вирішила полити його водою. Після чого ОСОБА_5 прокинувся та почав висловлюватися нецензурною лайкою та поводити себе неадекватно, тому вона викликала швидку, яка доставила його до "Центру матері та дитини". Та в подальшому їй повідомили, що її син вживав алкоголь із другом на ім'я ОСОБА_6 , якому 17 років, при цьому алкоголь купували в магазині по вул. Брацлавська, неподалік кафе «Гетьман». Купували 0,7 горілки та «Рево», які в подальшому випили.
З довідки вбачається, що 05.04.2025 року о 19:55 год. ОСОБА_2 був госпіталізований у КНП ВМКЛ «Центр матері та дитини» з діагнозом: токсична дія не уточненої речовини.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 , який проживає разом з її колишнім чоловіком, вживав алкоголь, внаслідок чого був доставлений до КНП ВМКЛ «Центр матері та дитини» з діагнозом: токсична дія не уточненої речовини.
Сукупність вказаних обставин не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її неповнолітній син не проживає разом з нею, перебував під наглядом батька, який і допустив факт вживання неповнолітнім невідомої речовини. Дитині було надано медичну допомоги лише за втручання матері та внаслідок її дій.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: