Справа № 367/4572/25
Провадження №3/367/1590/2025
Іменем України
24 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження невідома, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Е&Е КЕЙБЛ СОЛЮШНЗ (УКРАЇНА)», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 834/10-36-07-05 від 14.04.2025 року, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Е&Е КЕЙБЛ СОЛЮШНЗ (УКРАЇНА)» (податковий номер 32914492) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2024 року від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку в сумі 8082,00 грн. Адресою вчинення правопорушення зазначено: 08112, Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Фонтанна, буд. 47. Порушення виявлено 07.02.2025 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Фонтанна, буд. 47, керівник ТОВ «Е&Е КЕЙБЛ СОЛЮШНЗ (УКРАЇНА)».
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 834/10-36-07-05 від 14.04.2025 року зазначено місце вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз'яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів.
Суд звертає увагу, що с. Капітанівка, Бучанського району, Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 834/10-36-07-05 від 14.04.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України для подальшого їх направлення за підсудністю до відповідного суду, до територіальної підсудності якого належить розгляд цієї адміністративної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
Адміністративні матеріали (справа № 367/4572/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 834/10-36-07-05 від 14.04.2025 року з доданими до нього матеріалами) повернути до Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Горбачова