Справа № 946/6245/24
Провадження № 2-во/946/57/25
07 травня 2025 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Пащенко Т.П.
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним суду Одеської області 18 березня 2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.01.2021 року, яка станом на 11.07.2024 року становить суму в розмірі 34657,84 гривень, яка складається з: 19075,78 гривень - заборгованість за кредитом; 15582,06 гривень - заборгованість по відсоткам, та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
18.03.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній справі був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитними договорами та про стягнення судового збору.
06.05.2025 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній справі, а саме, виправити в рішенні суду ім'я відповідача ОСОБА_1 з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при винесенні рішення по справі та видачі виконавчого листа допущено описку в зазначенні власного ім'я відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме, вказано невірно « ОСОБА_2 », заміст вірного « ОСОБА_2 ».
Матеріалами справи, а саме, даними анкети-заяви від 29.01.2021 року, довідкою виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.08.2024 року, підтверджено, що власне ім'я відповідача (боржника) ОСОБА_1 вірне « ОСОБА_2 ».
Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, внести виправлення в судове рішення та у виконавчий лист, вказавши власне ім'я відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним суду Одеської області 18 березня 2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Внести виправлення в заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2025 року та у виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 18 березня 2025 по цивільній справі №946/6245/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши власне ім'я відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко