Ухвала від 07.05.2025 по справі 495/969/24

Справа № 495/969/24

№ провадження 1-кп/495/207/2025

УХВАЛА

Про продовження судового розгляду

"07" травня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162240001148, внесеному 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 № 955 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162240001148, внесеному 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, прийнято до провадження судді та призначено відкрите судове засідання.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження на судовому розгляді кримінального провадження спочатку не наполягали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суду, суд вважає за необхідне судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023162240001148, внесеному 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, продовжити .

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023162240001148, внесеному 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - продовжити, в зв"язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.05.2025.

Суддя: