Справа № 750/11317/24
06 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.
за участю секретаря Головченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальойону Упралвіння патрульної поліції в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції Герасько Ніни Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року призначено справу у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2025 року об 11:30 год.
06 травня 2025 року під час судового засідання колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є визнати обов'язковою явку у судове засідання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції та витребувати докази у Департаменту патрульної поліції, а саме:
- пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо особи, яка керувала автомобілем SUBARU FORESTER 29.07.2024 року та спричинила ДТП.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За змістом ст. 77 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати у Департаменту патрульної поліції вищевказані докази та визнати явку представника відповідача в судове засідання апеляційного суду обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 309, 321, 223, 321, 325, КАС України, колегія суддів, -
Витребувати у Департаменту патрульної поліції додаткові докази у справі, а саме:
- пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо особи, яка керувала автомобілем SUBARU FORESTER 29.07.2024 року та спричинила ДТП.
Встановити строк надання доказів до 19 травня 2025 року.
Відкласти розгляд справи до 20 травня 2025 року на 10:50 год.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника відповідача -Департаменту патрульної поліції.
Попередити осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма