Справа № 320/3022/22
про відмову в поверненні судового збору
05 травня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року залишено без руху та встановлено апелянту десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 605,90 грн на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду.
На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року позивачем 22 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанцію від 22 квітня 2025 року №5578-6459-5665-1993 про сплату судового збору в розмірі 605,90 грн.
Також на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 28 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у розмірі 1937,92 грн.
Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як убачається зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.
Також судом апеляційної інстанції зазначено про те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8). Водночас апелянтом до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору від 17 квітня 2025 року №4407-0191-6553-8699 про сплату судового збору в розмірі 1816,50 грн, а тому з урахуванням раніше сплаченого судового збору апелянту належить доплатити 605,90 грн.
Оскільки апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а тому підстави для повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відсутні.
Керуючись ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку