243/3098/25
3/243/1900/2025
Іменем України
07 травня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кулеметник штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (Шквал), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
25.02.2025 року о 22 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду. В результаті проведеного огляду на стан сп'яніння, з використанням СТЗ Алконт U8300, встановлено: позитивна проба стану алкогольного сп'яніння - 1,505% проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка повернулась, у зв'язку з відсутністю адресата за адресою. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №38 від 26.02.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння № 1278 від 25.02.2025 року, з результатом огляду: позитивна проба 1,505% проміле; роздруківкою тесту на стан сп'яніння від 25.02.2025 року; актом від 26.02.2025 року про відмову від підписання адміністративного протоколу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков