Справа № 555/2222/22
Номер провадження 2/555/178/23
"30" квітня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час його смерті, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час його смерті.
Під час підготовчого провадження було встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 була заведена спадкова справа.
Представником позивача адвокатом Юсенко А.О. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. спадкової справи №15/2009, що була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки такий доказ може бути наданий лише на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.
Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки доказ, про витребування якого клопоче сторона позивача, стосується визначення належного відповідача у вказаній цивільній справі.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
Витребувати У приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад Валентини Володимирівни спадкову справу №15/2009, що була заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 27 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.