Справа №: 398/6621/24
провадження №: 2-о/398/61/25
Іменем України
"05" травня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Подоляк Я.М.,
присяжних: Огороднього І.В., Переверзєва В.Г.,
при секретарі судового засідання Буличовій Н.В.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Гаморі М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
06.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має встановлену першу групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В силу свого психічного стану обмежена до самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. Наразі ОСОБА_2 досягла повноліття, однак не здатна самостійно представляти та захищати свої інтереси, тому заявник просить суд встановити опіку над нею та призначити її опікуном останньої.
Ухвалою від 10.12.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.
Ухвалою суду від 19.12.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою від 15.01.2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено.
04.02.2025 року до суду надійшло повідомлення про те, що згідно наказу Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 12.09.2023 року №75, назву закладу змінено на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». У зв'язку з цим ухвала не прийнята до виконання.
Ухвалою від 07.02.2025 року поновлено провадження у справі для вирішення даного питання, призначено судове засідання.
Ухвалою від 07.02.2025 року змінено експертну установу, якій ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2025 року доручено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.
15.04.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 21.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просить їх задовольнити із наведених у заяві підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.
Захисник заінтересованої особи Костенко К.В. в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечувала.
Заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області свого представника в судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.
Заслухавши заявника ОСОБА_1 , захисника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Гаморю М.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 10.10.2017 року, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 06.07.2016 року, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 02.01.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до копії довідки до акта МСЕК серія 12ААГ № 842235 від 15.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлену першу А групу інвалідності з 11.11.2023 року і безтермінова, інвалідність з дитинства.
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №503 від 30.10.2024 року, ОСОБА_2 , 2005 року народження, є інвалідом першої А групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 15.10.2024 року - довічно. Проживає разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 132 від 28.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-70.1), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з заявою ради опіки та піклування при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 16.12.2024 року №457/9/17/3, просять призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має стійке психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 , розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, її доцільно призначити опікуном останньої.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 06.05.2025 року.
Суддя Подоляк Я.М.
Присяжні: Огородній І.В.,
Переверзєв В.Г.