Справа № 216/3450/24
провадження 2/216/482/25
іменем України
01 травня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря Кулініча О.В.
представника позивача: Рубан Л.Л.,
представника позивача: Митрошина С.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Садове товариство «БЕРІЗКА» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити земельну ділянку та відшкодування завданих збитків, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Садівничого товариства «Садове товариство «БЕРІЗКА» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити земельну ділянку та відшкодування завданих збитків.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 01 травня 2025 року головуючим суддеє поставлено питання на обговорення щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представники позивача ОСОБА_3 та Митрошин С.В. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач заперечував, щодо призначення справи до розгляду та просив викликати свідків для допиту.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В судовому засіданні у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків було відмовлено з наступних підстав.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. (ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України) Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ст. 69 ЦПК України)
За змістом ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
У зв'язку з наведеними обставинами, клопотання про виклик свідків, яке було заявлено в засіданні не підлягало задоволенню, оскеільки відповідачем в засіданні не повідомлено, якого свідка треба викликати та які обставини він може підтвердити.
Окрім того суд звертає увагу відповідача, що підготовче судове засідання триває з 28 серпня 2024 року, що забезпечувало відповідачу можливість протягом восьми місяців, які сплинули належним чином підготувати клопотання про виклик свідків.
Також, під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Садове товариство «БЕРІЗКА» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити земельну ділянку та відшкодування завданих збитків, призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2025 року, о 15 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та виготовлено 06 травня 2025 року
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО