07 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/3235/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року по справі № 160/3235/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 квітня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, направлена через підсистему “Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 21.04.2025 о 21:14 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 22.04.2025 (наступний робочий день).
Таким чином, останнім днем виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 02.05.2025.
В межах встановленого строку до суду апеляційної інстанції через підсистему “Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів витребуваних доказів.
Так, в якості усунення виявленого недоліку скаржник долучив до клопотання список згрупованих відправлень "Рекомендований лист" №3372 від 22.04.2025 Ф.103 Рекомендовані листи, реєстр відправлених листів до названого списку та чек від 23.04.2025; список згрупованих відправлень "Рекомендований лист" №3345 від 22.04.2025 Ф.103 Рекомендовані листи та чеки від 22.04.2025.
Однак, за наслідками вивчення вищевказаних документів судом встановлено, що названі документи не містять відомостей щодо надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами по цій справі на адресу позивача
ОСОБА_1 . Так, у наведених у списках переліках адресатів, яким надіслані апеляційні скарги до судовим справам, позивач відсутній.
Наведене свідчить про не виконання скаржником вимог ухвали суду щодо надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та не усунення недоліку апеляційної скарги, який став підставою для залишення її без руху.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником недолік апеляційної скарги, який став підставою для залишення її без руху, не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року по справі № 160/3235/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з 07.05.2025 відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк